In aanvulling op de ronde tafel rond biomassa in het kader van de campagne van Etteke Wypkema voor de verkiezing van de minister van de nieuwe economie op basis van een mail van Kim Dielemans.

• In natuur is biomassa voedsel: geen afval maar een grondstof
• In de natuur is biomassa een middel om energie en koolstof vast te leggen
• In de natuur is biomassa een producent van zuurstof (producent van het leven op aarde)
• Biomassa stimuleert biodiversiteit
• In de natuur wordt levensvriendelijke chemie toegepast
Levensvriendelijke chemie : beperkt in materialen en energiezuinig:
In de natuur zijn de biomassa recepten opgebouwd uit met name C, H, N, O en toch is de variatie, flexibiliteit, sterkte etc. eindeloos. In vergelijking: de chemie sector gebruikt veel meer elementen ende productie kost vaak veel energie. De natuur gebruikt lichaamstemperatuur ofwel levensvriendelijke chemie en ondanks of misschien wel juist dankzij is de natuur bijvoorbeeld instaat parelmoer te maken uit mineralen in de zee, bij zeewatertemperatuur door lagen van calcium carbonaat en eiwitten af te wisselen (lokale productie). Keramiek, het menselijke alternatief dat hier het dichts bij in de buurt komt is in tegenstelling tot parelmoer niet zo sterk en niet duurzaam geproduceerd.
Het is essentieel om het probleem en de oplossing ofwel het totale onderwerp te beschouwen vanuit het systeemperspectief:
a. Kijk dieper dan alleen de werkelijkheid (welke biomassa stromen hebben we nu/welke vraag naar energie is er/welke fossiele producten moeten vervangen worden), welke patronen en systeem structuur liggen hier aan ten grondslag.
b. Pak om tot transitie te komen, alle lagen aan
c. Integreer waar mogelijk alle principes uit de natuur
d. Kijk niet naar 1 generiek principe zoals bv wees grondstof efficiënt of het moet economische haalbaar zijn. Het gaat er om wat het aan het totale systeem toevoegt. Zo zijn zonnepanelen heel efficiënt in het omzetten van zonne-energie in elektriciteit maar voegen ze verder niks toe, terwijl een blad en een boom veel toevoegt aan het systeem zoals zuurstof, CO2 vasthouden, biodiversiteit etc.
e. Verzand niet in technische details en de beste oplossing voor 1 afvalstroom.
Meer hoog over is er een systeem dynamiek. Waarom is deze zo? Als we hier inzicht in hebben kunnen we de spelregels van het spel veranderen. Daarbij helpt deze afbeelding:

Comments